Фламандский инновационный центр графических коммуникаций VIGC провёл тестирование известных и не столь популярных инструментов для просмотра PDF-файлов. Важной частью исследования стали тестовые шкалы от рабочей группы Ghent PDF Workgroup (GWG). Всего в тестировании участвовало свыше 20 продуктов, среди которых Adobe Acrobat и Adobe Reader, Foxit Reader, Mac OS/X Preview. Как оказалось, в подавляющем большинстве случаев они не способны корректно отображать файлы стандарта PDF/X. Не с лучшей стороны зарекомендовали себя и приложения iPad для просмотра PDF-файлов, поэтому, считают в центре, для дизайна и допечатной подготовки это не самый надёжный инструмент.
«Не все знают, что программа для просмотра PDF-файлов по сути действует как RIP, — объясняет эксперт центра по PDF Дидьер Хаазен. — Содержащуюся в файле информацию он переводит в цветные точки на экране. Соответственно, при некорректной её работе нельзя быть уверенным, что изображение на экране будет таким же после выхода из RIP или из ЦПМ. Программа для просмотра PDF-файлов просто не может быть «лёгкой», ведь стандарты PDF насчитывают свыше 1300 страниц. Поэтому для работы с цветопробой в цифровом формате необходимы верные инструменты».
Как сообщается, основные проблемы возникали с отображением следующих элементов: прозрачность, наложения, цвета (учёт цветовых профилей выводного устройства — требование PDF/X и важное условие корректного отображения на экране цветов в среде PDF/X-4), интерактивные элементы (аудио и видео).
В центре подчёркивают, что многие из проанализированных инструментов просто не рассчитаны на полиграфическую отрасль, но специализированные применения подразумевают достаточно высокую планку, которой в первую очередь соответствуют Adobe Acrobat и бесплатное ПО Adobe Reader.
Источник: VIGC
101 СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ НА ПЕЧАТИ
