imageRUNNER ADVANCE 9060 PRO
Производитель: Canon
Рейтинг: 4,5 / 5
Заключение: «лёгкая» ЦПМ — рабочая лошадка за относительно небольшие деньги (заметно дешевле чуть более быстрых аналогов); привлекательная себестоимость печати. Есть нюансы при печати на бумаге из дизайнерских коллекций – с выбором правильных настроек придётся повозиться. При правильном использовании будет незаменимым помощником в салонах оперативной полиграфии и, особенно, в крупных издательствах и рекламных агентствах.
Цена в Москве: от 1 900 000 руб. (стандартная конфигурация с контроллером imagePASS-A1 и степлером-финишёром STAPLE FIN-A1).
2009 год оказался провальным для полиграфической индустрии, но для компаний уровня Canon, мыслящих категориями вечности, это не причина, чтобы отступать от планов, рассчитанных на многие годы вперёд. В сентябре 2009 г. в солнечной Барселоне состоялось официальное и весьма масштабное представление обновлённой линейки лазерных МФУ — фактически, новая платформа полностью заменяет все офисные цветные модели формата А3. А её венцом стали машины серии imageRUNNER Advance Pro, ориентированные на популярный сегмент «лёгких» ЦПМ, в котором до этого устройств Canon не было.
Ответы Canon дают хорошее представление об основных отличиях серии и позиционировании системы. Но, как водится, Бог — в деталях. Их изучением мы занимались в офисе премиум-партнёра Canon в России компании «НИССА Центрум».
Характеристики
В серии две модели, построенные на общем печатающем механизме. Младшая C9060 печатает 60 стр./мин в цвете с разрешением 1200 dpi. Заявлено 256 градаций. Макс. месячная нагрузка 200 000 стр. Информации об общем ресурсе аппарата нет.
Тестировалась принтерная конфигурация без сканирующего модуля. Всё управление — с сенсорного экрана с диагональю 10,6 дюйма. Интерфейс полностью русифицирован, есть даже разбитое на разделы справочное руководство для оператора, хотя и краткое. Заданиями на печать управляют с помощью клиентского ПО для стандартного контроллера imagePASS-A1 на процессоре Intel Core Duo T2500 2,0 ГГц (память 512 Мбайт, жёсткий диск 80 Гбайт). Command WorkStation будет привычна всем, кто имел дело с контроллерами EFI. Контроллер поддерживает PCL5c/ 6, Adobe PostScript 3. А если недостаточно обычного контроллера печати, предлагается опция — многофункциональный высокопроизводительный внешний EFI COLORPASS-GX300.
Время прогрева 5 минут. Время выхода первой цветной копии 6,6 с (ч/б — 4,9 с). Но его мы проверить не могли из-за отсутствия сканирующего модуля.
Устройство управляется процессором Canon Custom Processor на 1,2 ГГц. Есть 2,5 Гбайт оперативной памяти и жёсткий диск на 80 Гбайт.
В комплекте — набор документации в виде файлов PDF и интерактивного электронного справочника. Хотелось бы написать, что всё локализовано и довольно тщательно… Но это не так — некоторые разделы электронного справочника остались на английском (причём даже самый важный — печать). Конечно, профессионалы цифровой печати уже привыкли к англоязычной документации, но хотелось бы пожелать производителю доводить локализацию до конца.
Производительность
Как и обещали в Canon, скорость печати зависит от плотности и типа бумаги. Таблица даёт общее представление — тесты (с учётом погрешности измерений) показали близкие результаты. Для этой модели скорость в цветном и ч/б режимах всегда одинакова.
Мы уже давненько не оценивали производительность при обработке тяжёлых файлов (типичная ситуация в коммерческой печати и издательствах), поэтому сравнить результат с современными машинам не получится. Цифры таковы: 20-страничный файл размером 85 Мбайт на С9060 обрабатывался 18 c, ещё 16 с заняла печать. В 2005 г. лучшие аппараты показывали время, превышающее 2 минуты. Пора усложнять тест…
Качество печати
Почти согласимся с боссами Canon — до офсетного не дотягивает. Но совсем чуть-чуть, и это во многом субъективно. Вполне возможно, что «чуть-чуть» сделано намеренно, дабы не создавать внутренней конкуренции и оставить пальму первенства за машинами серии imagePRESS. По нашим оценкам, качество, достаточное для большинства задач коммерческой печати. Нас не совсем удовлетворило только воспроизведение телесных тонов. По разрешению претензий никаких — отлично воспроизводится текст вплоть до 3-го кегля с рубленным шрифтом, в т. ч. на выворотке. Лишь буквы шрифтов с засечками и декоративного такого же размера начинают распадаться. Миры хорошо проработаны до 90 мкм включительно.
Плашки очень хороши и однородны — это относится не только к чистым цветам CMYK (для проверки мы выводим полные листы со 100% заливками с отключенным управлением цветом), но и к смешанным. Неплохо имитируется и Pantone, включая сложный Reflex Blue.
Приводка лица к обороту настраивается электронно только в направлении подачи. Точность высокая — нам удалось добиться в пределах 1 мм на формате А3. А боковая регулируется специальными винтами в лотках, поэтому приводку лучше поручить подстроить сервис-инженеру при запуске.
Мы протестировали возможности печати на дизайнерской бумаге, используя пять популярных марок, но не смогли добиться достойных результатов (причём два образца представляли собой гладкую на вид бумагу без покрытия плотностью 170 и 300 г/м2). По техническим причинам провести повторные тесты не удалось. Однако мы побеседовали с пользователем именно этого экземпляра C9060 через три недели эксплуатации. Начальник отдела дизайна и цифровой печати Калужской типографии ГП «Облиздат» Алексей Кравченко рассказал, что машина преимущественно используется для печати обложек на плотной мелованной бумаге, а также вклеек и вкладок. Есть и опыт работы с бумагой с фактурой «лён». Алексей считает, что качество печати на мелованной плотной бумаге отличное, а на текстурной – хорошее. С учётом высокой производительности аппарата и большой максимальной месячной нагрузки, аппарат позволит не только выполнять текущие заказы для внутренних нужд, но и делать коммерческие работы для новых заказчиков.
Бумага и финишные опции
Уже в стандартной конфигурации общая ёмкость лотков подачи достигает 3400: 1100 листов × 2 кассеты (до 330,2×487,7 мм), 550 листов ×2 кассеты (А4), устройство ручной подачи на 100 листов (до 330,2×487,7 мм). Стандартные лотки подают бумагу до 220 г/м2, а материалы макс. плотности — только с ручного лотка.
Что ещё предлагается для аппарата? Отдельные стойки подачи бумаги увеличенной ёмкости Paper Deck Unit-A1 (формата SRA3) и «лёгкая» Pod Deck Lite-A1 (А4) — обе рассчитаны на 3500 листов А4; многокассетная стойка для бумаги Multi Drawer PD-A1 на 6000 листов; степлер-финишёр Staple Fin-A1 (4250 листов, скрепление 100 листов); буклет-финишёр Booklet Fin-A1 (4250 листов, центральная прошивка 20 листов); внутренний блок обрезки брошюр Inner Trimmer-A1 (для буклет-финишера); блок вставки документов Insertion Unit-H1 (2 лотка по 200 листов); блок фальцовки Paper Folding Unit-G1 (5 типов); профессиональное устройство для перфорации Pro.Puncher-C1.
Экономика
Традиционно мы оцениваем себестоимость печати цветного и ч/б оттиска с различным заполнением, учётом стоимости всех расходных материалов и заявленного ресурса за исключением бумаги.
Информация о процентном расходе тонера в картридже пригодится для расчёта себестоимости конкретных работ (с заданным процентным заполнением), а расчёт для отпечатка с 20% условным заполнением — ориентир для сравнения разных моделей.
Это ниже расчитанной нами себестоимости для одного из конкурентов (Xerox 700) в обзоре в № 1/2 за 2009 г. (http://www.publish.ru/publish/2009/01-02/6673159/). Тогда мы получили цифру 0,727 руб. К сожалению, данных для Konica Minolta серии bizhub C65xx у нас нет. Отметим, что для подобных устройств поставщики часто предлагают клик-контракты — а это уже совсем другая история. Можно сравнить данные C9060 с себестоимостью печати на цветных лазерных принтерах. Последний справочник покупателя мы подготовили в июле 2009 г., и тогда среди «лазеров» самой недорогой печатью выделялась принтерная версия МФУ от Konica Minlota — bizhub 353p: 0,98 (цв.) и 0,5 (ч/б) руб. Это нормально — ЦПМ по определению должны выигрывать по себестоимости печати у устройств более низких классов.
Заключение
Настоящая рабочая лошадка возьмёт на себя печать большей части заданий в салоне оперативной полиграфии. Высокая скорость печатающего механизма сочетается с мощным контроллером и привлекательной себестоимостью в цветном и ч/б режимах. Выбирая финишную опцию, держите в голове наиболее частые задачи — один из финишёров в любом случае придётся купить.
Боссы Canon об Advance Pro
Про основные отличия новинок от серии imagePRESS и побудительные мотивы создания imageRUNNER Advance Pro я тогда же, в Барселоне, спросил у руководителей Canon Europe.
Модели imageRUNNER Advance Pro позиционируются как «лёгкие» ЦПМ (light production), а по основным характеристикам близки к imagePRESS 7000. В чём главные отличия?
Директор по Европе направления профессиональной печати Дэвид Прескетт:
7000-я серия поставляется в трёх модификациях: 7000, 7000VP и 6000. Модели предназначены для больших объёмов печати премиального качества. Для них предлагается максимально широкий ассортимент финишных опций. ImageRUNNER Advance Pro — более доступна по цене, что особенно актуально в нынешней экономической ситуации. Номинальная производительность 60 и 70 стр./мин в цвете, как и у промышленных ЦПМ. Главное отличие — скорость печати на плотных материалах существенно ниже. Для Advance Pro мы не предлагаем некоторые финишные опции. Качество печати хорошее, но здесь мы не говорим об офсетном качестве, как в imagePRESS. Но считаем новую серию перспективной для профессионального рынка — и для старта в этом бизнесе, и даже для расширения мощностей владельцами imagePRESS. Сочетание высокопроизводительной ЦПМ для печати больших объёмов и более доступной, гибкой — для небольших — хорошее решение. Возможность выбрать очень доступную модель для старта, а потом дополнить её конфигурацию нужными модулями тоже востребована рынком.
Выпущенная несколько лет назад Konica Minolta 6500 оказалась весьма успешной. В этот же сектор нацелена и машина Xerox 700, явленная в прошлом году. Теперь Canon представляет собственную лёгкую ЦПМ. Модели конкурентов оказались для вас стимулом при разработке?
Директор по сервису и поддержке Ян Максвелл:
Нет, это не так. Мы не реагируем на то, что делают конкуренты. Всё, что выпускаем, — реакция на запросы заказчиков. Серия Advance Pro — совершенно новая, на полный цикл разработки ушли годы. Когда начинали проект, упомянутых моделей ещё не существовало, зато уже была потребность в лёгкой ЦПМ.